GUIDE · DÉVELOPPEMENT
Une combinaison de développement doit clarifier revue, tests, preuves navigateur et livraison, pas masquer davantage de travail derrière une chaîne d’outils plus grande. Commencez par le point faible de votre cycle actuel.
Ce guide rassemble des skills aux sources accessibles pour la programmation, les tests, le navigateur et la livraison. Son périmètre est volontairement inférieur à celui du catalogue complet de développement.
ORDRE DE SÉLECTION
Traitez chaque skill comme une partie du cycle d’ingénierie. Un cycle plus solide possède un périmètre visible, un résultat inspectable et une condition d’arrêt claire.
Corrigez un seul goulot d’étranglement : planification, implémentation, test, preuve navigateur ou publication
Préférez des résultats inspectables : tests, diffs, captures ou plan écrit
Gardez les permissions d’écriture et de commandes proportionnées à la tâche
Vérifiez la révision source et le premier risque avant de combiner des skills
CANDIDATS À EXAMINER
Tri selon le même score de métadonnées SkillSignal publié que dans le catalogue. Les scores sont des signaux, pas une approbation de sécurité.
Une automatisation du navigateur conçue pour des méthodes d’agent reproductibles.
Des contraintes de conception pour dépasser les interfaces génériques produites par l’IA.
Planifie, implémente et évalue des serveurs MCP de qualité en Python ou TypeScript.
Crée, améliore et compare des Agent Skills au moyen de tests de déclenchement et d’évaluations comparatives.
Examine les interfaces selon des règles pratiques de conception Web et d’accessibilité.
Des contrats de conception d’interface propres au produit, composés uniquement d’instructions, avec preuves d’interfaces réelles facultatives et contrôle final strict.
QUESTIONS COURANTES
Choisissez un skill pour le goulot d’étranglement actuel : planification, implémentation, revue, tests, preuves navigateur ou livraison. Une combinaison plus petite est plus facile à examiner et à arrêter si les preuves sont faibles.
Non. Tests, diffs, captures et plans générés sont des preuves à examiner ; ils ne prouvent ni accessibilité, ni sécurité, ni performances, ni aptitude à la publication.
Comparez adéquation à la tâche, prise en charge native, accès demandés, résultat inspectable, révision source et premier risque connu. La popularité donne du contexte, sans remplacer ces vérifications.
LIMITES DE DÉCISION
Un skill produisant tests, captures ou plans ne prouve ni comportement en production, ni accessibilité, ni sécurité, ni aptitude à la publication. La revue humaine reste dans le cycle.
POURSUIVRE LA SÉLECTION
Ouvrez le catalogue pour filtrer par agent, système d’exploitation, prix et préférence de permissions. Le classement est déterministe et n’appelle pas de LLM.
Ouvrir le sélecteur de skills ↗