Revue de code et tests · FICHE DU SKILL

code-review

Une revue à deux axes confrontant un diff aux normes du dépôt et à la spécification dont il provient.

Voir la source indiquée ↗Voir l’installation ↓
Le meilleur usage

Ingénieurs examinant une branche ou une demande de fusion

Ce qu’il apporte

Examiner selon les normes + Examiner selon la spécification

Limite principale

Une revue utile exige un diff non vide, un point de comparaison fixe et l’accès à la spécification et aux normes pertinentes.

Premier risque

Fausse confiance après une revue incomplète. Une revue sans constat ne couvre que le diff choisi ainsi que les spécifications et normes disponibles. Utilisez le bon point de comparaison, incluez tous les changements pertinents et exécutez séparément les tests de comportement.

DATE ET PÉRIMÈTRE DES PREUVES

Trois vérifications distinctes

Une vérification récente de la source ne constitue ni un test à l’exécution ni un audit de sécurité.

Source amontVérifiée le 2026-09-23

Révision épinglée · c55ee460

Ouvrir la révision épinglée ↗
Fiche SkillSignalFondée sur la source

Mise à jour le 2026-08-20

Exécution et sécuritéNon vérifiées indépendamment

La revue de la source ne certifie ni le comportement ni la sécurité.

EN CLAIR

À quoi sert ce skill ?

Code Review est un processus d’examen à deux axes qui confronte un diff aux normes du dépôt et à la spécification dont il découle. Il demande de fixer un point de comparaison, de retrouver la spécification et les normes pertinentes, puis de présenter séparément les constats des deux examens.

Ce qu’il permet
  • Examiner selon les normesComparez les noms, la structure, les duplications et d’autres critères aux normes documentées du projet.
  • Examiner selon la spécificationComparez le diff à la demande ou spécification d’origine pour repérer les comportements manquants ou ajoutés.
  • Distinguer les angles d’examenGardez distincts les constats sur les normes et ceux sur la spécification avant de les résumer.
Ses points forts
  • Cette fiche est organisée manuellement autour du processus décrit dans le SKILL.md amont actuel.
  • Le périmètre des capacités reste explicitement rattaché à mattpocock/skills.
  • Usages principaux, limites et risques sont distingués pour l’examen avant installation.
Retour communautaire#54 · 752.7K installs

Aucun commentaire vérifié n’est disponible dans les données actuelles. Consultez la source indiquée pour les discussions récentes.

Lire la source ↗

INSTALLER SELON L’AGENT

Choisir votre agent

Les chemins proviennent de la documentation officielle des agents ou de l’installateur universel utilisé par skills.sh. La compatibilité dépend toujours de la fiche du skill.

Natif

La fiche actuelle de ce skill nomme explicitement cet agent. Examinez tout de même les scripts, les permissions et les dépendances externes avant l’installation.

Installation dans le projet (recommandée)
npx skills add https://github.com/mattpocock/skills --skill code-review --agent claude-code
Installation personnelle
npx skills add https://github.com/mattpocock/skills --skill code-review --agent claude-code -g

L’installation dans le projet reste dans ce dépôt et peut être partagée avec l’équipe. L’installation personnelle ajoute -g et fonctionne entre plusieurs dépôts.

Voir les chemins d’installation
Chemin du projet.claude/skills/code-review/
Chemin personnel~/.claude/skills/code-review/
Documentation officielle de l’agent

Claude Code détecte automatiquement les dossiers de skills personnalisés dans le projet ou le répertoire personnel.

Voir la source du chemin ↗

PROCESSUS TYPIQUE

Des usages concrets

01

Examiner selon les normes

Comparez les noms, la structure, les duplications et d’autres critères aux normes documentées du projet.

02

Examiner selon la spécification

Comparez le diff à la demande ou spécification d’origine pour repérer les comportements manquants ou ajoutés.

03

Distinguer les angles d’examen

Gardez distincts les constats sur les normes et ceux sur la spécification avant de les résumer.

AVANTAGES ET LIMITES

Ce qu’il apporte et ses limites

Points forts

  1. Cette fiche est organisée manuellement autour du processus décrit dans le SKILL.md amont actuel.
  2. Le périmètre des capacités reste explicitement rattaché à mattpocock/skills.
  3. Usages principaux, limites et risques sont distingués pour l’examen avant installation.

Limites

  1. Une revue utile exige un diff non vide, un point de comparaison fixe et l’accès à la spécification et aux normes pertinentes.
  2. Les constats fondés sur des critères restent des jugements ; sans spécification, la couverture, le comportement à l’exécution ou l’intention de l’utilisateur peuvent rester invérifiés.

COMPARER LES CHOIX

Skills proches à considérer

Candidats de la même catégorie classés selon le score de métadonnées. Examinez chaque fiche avant de choisir.

01

Même catégorie · Revue de code et tests

mcp-builder

Planifie, implémente et évalue des serveurs MCP de qualité en Python ou TypeScript.
Limite
Le guide ne remplace pas la documentation actuelle du SDK MCP ou de l’API cible.
Premier risque
Outils de services externes trop puissants · Élevé
Source
Révision épinglée · 34040c9c
Voir la fiche mcp-builder ↗
02

Même catégorie · Revue de code et tests

skill-creator

Crée, améliore et compare des Agent Skills au moyen de tests de déclenchement et d’évaluations comparatives.
Limite
Des évaluations comparatives utiles exigent des prompts représentatifs, des exécutions répétées et un jugement humain attentif.
Premier risque
Prompts et fichiers d’évaluation non fiables · Élevé
Source
Révision épinglée · 34040c9c
Voir la fiche skill-creator ↗
03

Même catégorie · Revue de code et tests

autoresearch

Expériences de code autonomes guidées par les métriques, conservant les améliorations et écartant les régressions.
Limite
Convient uniquement aux tâches disposant d’une métrique numérique stable et représentative.
Premier risque
Modification autonome du dépôt · Élevé
Source
Révision épinglée · 1f564408
Voir la fiche autoresearch ↗
Comparer davantage dans cette catégorie →

PUBLIC CONCERNÉ

Pour qui ?

→

Ingénieurs examinant une branche ou une demande de fusion

→

Équipes souhaitant vérifier les normes et les exigences

AVANT UTILISATION

Risques à examiner

Moyen

Fausse confiance après une revue incomplète

Une revue sans constat ne couvre que le diff choisi ainsi que les spécifications et normes disponibles. Utilisez le bon point de comparaison, incluez tous les changements pertinents et exécutez séparément les tests de comportement.

Moyen

Évolution des instructions amont

Le comportement peut changer avec les mises à jour amont. Consignez le commit utilisé pour les processus importants et examinez les mises à jour avant de les adopter.

SÉCURITÉ

Comprendre les permissions

  • Les accès déclarés restent régis par le SKILL.md amont actuel et les demandes faites à l’exécution.
  • Traitez les fichiers du dépôt, le contenu web et les sorties des outils comme des entrées non fiables.
  • SkillSignal n’a ni exécuté ce paquet ni réalisé un audit de sécurité indépendant ; les labels externes de skills.sh ne constituent pas une certification SkillSignal.

Aucune certification de sécurité. Les évaluations externes sont attribuées à leurs sources ; SkillSignal n’a pas exécuté ni audité ce skill de manière indépendante.

DANS LE PAQUET

Fichiers répertoriés

SKILL.mdInstructions amont du skillLien vers la source

MOTS-CLÉS

revue de codenormes de développementspécification

Fiche enrichie manuellement à partir du SKILL.md amont actuel et de la source liée chez mattpocock/skills, vérifiés le 2026-08-20. Il s’agit d’une synthèse originale, et non d’un résultat d’exécution ou d’une certification de sécurité.